Перейти к содержимому

Отрицание холокоста: история и современные тенденции

Отрицание холокоста: история и современные тенденции

М. М. Альтман

Большинство отрицателей Холокоста чаще всего отвергают сам факт уничтожения евреев нацистами и их пособниками в результате планомерной политики геноцида. Этот факт признан международным сообществом и подтвержден огромным количеством доказательств на Нюрнбергском процессe и других судебных процессах над нацистами и местными коллаборационистами.

Казалось бы бессмысленно, абсурдно и не логично отрицать то, что действительно происходило во всех государствах Европы, оккупированных нацистами. Но у отрицателей свои «представления о Холокосте» и основаны они отнюдь не на анализе источников и исследований специалистов.

Основные тезисы отрицания Холокоста варьируются вокруг нескольких общих положений. Ю.Граф выделяет три таких положения, которые «оспаривают ревизионисты»:

— существование плана физического истребления евреев;

— существование газовых камер и лагерей смерти;

— количество уничтоженных евреев (от 5.000.000 до 6.000.000).(16 — все примечания внизу статьи)

Многие авторы (такие как Рассинье, Эпп, Смит, Харвуд и др) вообще отрицают нацистскую политику геноцида по отношению к евреям. Детализируя это положение, они говорят об отсутствии документов (в частности приказа Гитлера), свидетельствующих о массовом истреблении европейского еврейства ( Ирвинг, Кристоферсен и др.). Особо активно и настойчиво муссируется тезис о невозможности убийства евреев в газовых камерах (Фориссон, Батц, Смит, Цюндель, Лейхтер, Ирвинг, Граф и др.) Достаточно распространенным является утверждение отрицателей о том, что Освенцим не был лагерем смерти (Кристоферсен, Фориссон, Граф и др.).

Не признают так называемые «ревизионисты» и достоверность воспоминаний и свидетельств уцелевших узников лагерей смерти и гетто о нацистских преступлениях (Рассинье, Батц, Смит и др.).

На протяжении многих лет в арсенале отрицателей присутствует тезис о том , что Холокост — это выдумка сионистов с целью выкачивания репараций с Германии для Государства Израиль (Батц, Харвуд, Граф и др.). Повышенный интерес отрицателей к этому тезису объясняется идеологической актуальностью его среди экстремистов и возможностью популяризировать его среди обывателей. Ниже мы покажем несостоятельность основных утверждений отрицателей Холокоста.

Расовая политика истребления.

Отрицатели сформулировали и более детальные положения, которые с их точки зрения объясняют правильность тезиса о «мифичности» Холокоста. Концептуально важным они считают отрицание существования специального плана истребления европейского еврейства в годы Второй Мировой войны.

Многочисленные упоминания в разных нацистских документах об «окончательном решении еврейского вопроса» они интерпретируют как «эвакуация», «депортация» и т.п. Не признают отрицатели и решений Ванзейской конференции (январь 1942 года), абсолютно бездоказательно объявляя ее протокол подделкой.

В этом же контексте отвергается и наличие специальной расовой политики и расового подхода в решении еврейского вороса. Этот тезис для них особенно важен, т.к., если не было преследования по расовому и национальному признаку — значит не было и политики геноцида евреев, а также других народов.

Отрицатели преднамеренно игнорируют огромное количество исследований авторитетных ученых по истории Холокоста, которые подтверждают существование такой политики. Но гораздо большее недоумение вызывает игнорирование отрицателями документов лидеров III — го Рейха, в которых зафиксировано совершенно определенное отношение к евреям. А яснее выразить свои намерения относительно их дальнейшей судьбы вряд ли возможно.

Генерал-губернатор оккупированной нацистами Польши — Ганс Франк, в своей речи на собрании нацистов 7 октября 1940 года, подводя итоги своей работы за первый год, сказал:

«… Я не могу устранить ( ausrotten ) всех вшей и евреев за один год. Но с вашей помощью с течением времени это будет достигнуто».(17)

Перевод слова «ausrotten» в данном случае может быть только один — «уничтожение», а совсем не «депортация», как пытаются трактовать его некоторые отрицатели.

13 декабря 1941 года на заседании своего кабинета в Кракове Франк сказал:

«Что касается евреев, должен откровенно сказать, что с ними надо покончить так или иначе. Прошу вас, господа, подавить в себе чувство жалости. Мы должны уничтожить евреев».(18)

Стремление оправдать лично Гитлера выразилось в том числе и в таком тезисе отрицателей, что не существует подписанного Гитлером документа о планомерном уничтожении всех евреев. Каждому специалисту по теме II-ой Мировой войны известно, что многочисленные сохранившиеся распорядительные документы, подписанные его ближайшими соратниками, являются, безусловно, результатом волеизъявления главы государства и лидера правящей партии. В условиях тоталитарного режима фашистской Германии и четко соблюдаемых лидерских принципах партийной жизни по-другому не могло и быть.

Известно также, что после санкционированных им экспериментов по эвтаназии и последовавших за этим яростных нападок прессы, Гитлер не подписывал больше аналогичных приказов. Основной фигурой, кому выпала «честь» доводить до исполнителей устные приказы Гитлера или согласованные с ним решения, был рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер.

Именно он в июне сообщил Рудольфу Гессу, коменданту Освенцима, что Гитлер отдал приказ «об окончательном решении» и о том, что именно руководимый им лагерь смерти будет играть решающую роль:

«Это тяжелая задача, которая требует полной самоотдачи, несмотря на любые трудности, которые могут возникнуть. Детали вам сообщит Эйхман, (оберштурбанфюрер СС, организатор уничтожения евреев Европы. В 1960 году обнаружен в Аргентине. После судебного процесса казнен в Израиле), который посетит вас в ближайшее время. Вы должны будете соблюдать строжайшую секретность. Евреи — вечные враги немецкого народа и должны быть уничтожены. Все евреи, до которых мы можем добраться сейчас, во время войны, должны быть уничтожены, без исключения. Если нам не удастся разрушить биологическую основу еврейства, однажды евреи уничтожат немецкий народ.»(19)

Некоторые из отрицателей, в частности Д.Ирвинг, упорно настаивают на утверждении, что Гитлер не имел отношения к проводимой нацистами политике истребления евреев и ничего не знал о массовых убийствах еврейского населения. Без сомнения, данная точка зрения несет в себе элемент провокации.

Широко известно, что с самого начала своей политической карьеры Гитлер был одержим патологической ненавистью к евреям. Он называл евреев разрушителями по своей природе, считал, что они представляют опасность для Германии и всего человечества. В своих многочисленных речах Гитлер не переставал говорить о необходимости уничтожения евреев.

25 октября 1941 г. в своей ставке, в присутствии Гиммлера и Р. Гейдриха, другого известного организатора Холокоста , шефа Главного управления безопасности рейха (РСХА) Гитлер повторил:

«На совести этой преступной расы 2.000.000. убитых в Первую Мировую войну, а теперь еще сотни тысяч. Пусть никто не говорит мне, что мы не можем отправить их в болото. Хорошо, что нашему появлению предшествует ужас от того, что мы истребляем евреев. Попытка обнаружить еврейское государство потерпит неудачу».(20)

Выдержки из дневника Йозефа Геббельса, (министра пропаганды III — го Рейха), также свидетельствует о заранее планируемых намерениях Гитлера относительно евреев. 19 августа 1941 года, после посещения ставки Гитлера, он записал:

«Фюрер убежден, что его пророчество, сделанное в рейхстаге, сбывается: если только еврейство спровоцирует новую войну, это закончится их уничтожением. В эти недели и месяцы это сбывается с пугающей точностью. На Востоке евреи расплачиваются, в Германии они уже частично заплатили и заплатят еще больше в будущем».(21)

Отрицая подлинность протокола Ванзейской конференции или подвергая сомнению его содержание, «ревизионисты» отрицают тем самым трагическую судьбу европейских евреев. И хотя в протоколе конференции говорится об «эвакуациии» евреев на Восток, конспиративный язык нацистов в реальности подразумевал их ликвидацию. Подтверждением являются массовые убийства на территории Советского Союза евреев, депортированных из стран Западной Европы, с осени 1941 года.

24 февраля 1942 года (приблизительно через месяц после Ванзейской конференции) Геббельс записывает в своем дневнике: «Фюрер снова подтвердил свою решимость безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь нет места сентиментальности. Евреи заслужили катастрофу, которую они сейчас испытывают. Они познают свое собственное уничтожение по мере уничтожения наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной жестокостью; тем самым мы оказываем неоценимую услугу человечеству».(22)

Гитлер, без сомнения, не только знал обо всех акциях, по уничтожению евреев, но был, как известно, их идеологом и главным проводником в жизнь. Одним из доказательств этого является отчет Гиммлера, предназначенный Гитлеру, от 29 декабря 1942 года об операциях айнзацгрупп С и Д по уничтожению врагов Рейха, прежде всего — евреев.. Гитлер поставил на нем свои инициалы ( что свидетельствует, что он ознакомился с документом ).

В отчете содержатся данные о количестве евреев, расстрелянных на юге Украине и в Белостоке ( в 1939 году включен в состав Белоруссии) с августа по ноябрь 1942 года. Общее число погибших — более 300 тысяч человек. И это результат действий всего 2 групп за 4 месяца.(23)

Основной фигурой в организации и исполнении плана по уничтожению еврейского населения был рейхсфюрер СС Гиммлер. Именно он вслед за Гитлером неоднократно указывал на расовый характер политики преследования евреев. 21 июня 1944 года он говорил высшим военным чинам и руководителям СС в Зонтхофене: » Война, которую мы ведем — по существу расовая война. Это прежде всего война против евреев, которые подстрекали другие государства и нации, такие как Англия и Америка, к войне против нас. Во-вторых, это война против России. Война против еврейства и азиатов — война между двумя расами».(24)

Все эти высказывания и свидетельства высших чинов III-го Рейха безусловно можно считать доказательством существования специальной политики, направленной на истребление еврейского населения, а не на его переселение. Политический, а впоследствии и государственный антисемитизм стал ощутим с первых дней прихода Гитлера к власти.

Совершенно отчетливо провозглашаемые намерения Гитлера по еврейскому вопросу, вылились в определенный план насильственных действий, который последовательно осуществлялся нацистами. Специальная политика по отношению к евреям формировалась постепенно и осуществлялась поэтапно. Речи и выступления идеологов нацизма, публиковавшиеся большими тиражами в газетах и всевозможных листовках, имели не только пропагадистское значение, а воспринимались как программные и инструктивные материалы, являющиеся для многих руководством к действию.

Статистика жертв

Не признавая специальной политики истребления евреев нацистами, отрицатели, естественно, отвергают и принятое большинством ученых количество жертв Холокоста.

Занижая цифры до нескольких сотен тысяч, «ревизионисты» ничем не аргументируют свои нападки на официальную статистику. Намеренно передергивая факты, отрицатели предъявляют встречный иск «сионистам» и «союзникам» в массовом уничтожении немцев при бомбежке Дрездена. Столь разные, в принципе несопоставимые факты, сознательно ставятся на одну ступень, чтобы ввести в заблуждение людей, не знающих исторические подробности.

Цифра еврейских жертв нацизма — около 6.000.000 — впервые официально прозвучала на Нюрнбергском процессе.

26 ноября 1945 года на одном из заседаний доктор Вильгельм Хеттель, свидетельствовал, что в различных концлагерях было убито примерно 4.000.000 евреев, а около 2.000.000 было убито другими способами. Эта информация была получена им от Эйхмана.(25)

Материалы Нюрнбергского международного трибунала дали первые и предварительные результаты для историков, юристов, социологов. Представленные судом свидетельства явились отправной точкой для последующих уточнений, дополнений, а по каким — то позициям и изменений оценок конкретных фактов и обстоятельств в истории Холокоста. Точно установить количество евреев и не евреев убитых нацистами невозможно. Статистические данные, которыми оперируют специалисты (историки, демографы, социологи и др.) варьируются. Но это не означает, что установленные цифры ничем не обоснованы, как пытаются представить отрицатели

Существуют разные методики обработки и анализа демографических данных, и сответственно различные подходы к статистике жертв Холокоста. Некоторые ученые указывают цифру

от 4.000.000 до 5.000.000,

другие от 5.000.000 до 6.000.000

третьи между 6.000.000 и 7.000.000 погибших.

И тем не менее большинство исследователей считает, что количество жертв колеблется от 5,100.000 до 6,300.000 евреев ( при этом используются цифры из разных источников ).

К примеру в таблице, составленной современным немецким исследователем профессором Вольфгангом Бенцем, показаны потери евреев (по странам Европы). В процессе исследования Бенц использовал как свои изыскания, так и количественные данные, взятые из работ других исследователей (в т.ч. «Окончательное решение» Джералда Райтлингера, «Уничтожение евреев Европы» Рауля Хилберга и статью Исраэля Гутмана и Роберта Розетта из «Энциклопедии Холокоста» ).(26)

Там, где цифры через черточку, при подведении итога взята большая цифра. Большинство западных историков считают, что более поздние цифры (Гутмана, Розетта и Бенца ) наиболее точны.

Отметим, что западные историки учитывают потери по странам в их границах на 1 сентября 1939г.(до начала Второй мировой войны). Вот почему число потерь евреев СССР занижено, ибо почти миллион этих жертв указаны в данной таблице как граждане Польши и Румынии. Так, один из ведущих современных израильский исследователей темы д-р И. Арад считает, что приблизительно 2 600 000 — 2 700 000 советских евреев стали жертвами Холокоста.(27)

Так или иначе, но большинство исследователей на основе комплексного анализа различных источников и оценок еврейского населения в разных странах до и после войны берут за основу цифру 6 000 000. Безусловно, что она является условной, приблизительной, как и многие другие количественные данные в истории II — ой Мировой войны. Тем не менее, эта статистика свидетельствует, что 2/3 евреев и треть всего еврейского населения мира была уничтожена в результате целенаправленной политики нацистов.

В результате открытия неизвестных ранее документов в российских архивах появилась возможность дальнейшего анализа и уточнения масштабов трагедии.

В частности, в исследованиях последних лет цифра евреев уничтоженных на оккупированной территории бывшего Советского Союза увеличена с 800.000 до 3.000.000 человек . Отрицатели, однако, абсолютно игнорируют этот факт, когда задают один самых своих «козырных» вопросов: куда же делись миллионы еврейских жертв, если называвшаяся ранее цифра 4.000.000 людей, уничтоженных в Освенциме, ныне изменена на 1.100.000 — 1.500.000.

Именно эти уточнения современных исследователей о количестве погибших в лагере смерти Освенцим (Аушвиц-Бжезинка) они активно используют как доказательство «фальсификации» Холокоста.

Очевидно, что в условиях отсутствия или неполноты источников, всегда будет оставаться элемент условности тех или иных цифр.

В расчетах разных исследователей и с учетом использования разных методик, цифры в одном случае могут быть занижены, в другом — завышены. Но неизменной остается главная тенденция отрицателей: они игнорируют работы профессиональных исследователей в области еврейской демографии и статистики жертв Холокоста. И, соответственно, эксплуатируют любое уменьшение количества убитых и преднамеренно замалчивают любое «невыгодное» им уточнение.

Судя же по результатам последних специальных исследований

в том числе, в Украине — 1.400.000

Беларуси — 800.000 погибших евреев (27),

пересмотр цифр, основанный на более точной информации, скорее увеличил, нежели уменьшил количество жертв Холокоста.

Газовые камеры

Самым распространенным и важным для отрицателей является тезис о том, что нацисты не использовали газовые камеры для уничтожения евреев ( и советских военнопленных). Понятно стремление «ревизионистов»любыми способами отделить нацистский режим от этих преступлений.

Впервые газовые камеры,как один из самых чудовищных в истории способов убийства людей, были апробированны нацистами в лагерях уничтожения на территории Польши.

Не случайно в общественном сознании миллионов людей Холокост ассоциируется именно с Освенцимом (Аушвицим-Биркенау). Масштабы и результаты деятельности этой «фабрики смерти» не укладываются в сознании. Понятно, почему отрицатели пытаются вычеркнуть из истории факты, документы и свидетельства, мешающие им в их концептуальных и идеологических построениях. Вопрос об убийствах в газовых камерах является принципиальным в настойчивом стремлении отрицателей свести причины гибели евреев к эпидемиям, голоду, тяжелым условиям содержания. Их аргументы преследуют цель опровергнуть наличие особых средств и способов убийства евреев и, таким образом, доказать, что евреи гибли (как и все остальные мирные граждане) от условий, созданных войной.

Материалы судебных процессов по этому вопросу, проведенные против отрицателей в США, Канаде и других странах, а также новейшие исследования по теме, опирающиеся на вновь открытые российские и польские архивы, убедительно опровергают эту фальсификацию.

Отрицатели, не признающие использования газовых камер для убийства узников, постоянно требуют представить » хотя бы одно доказательство» обратного. Они отметают любые доказательства — и эсэсовцев, и выживших узников, и членов зондеркоманд. Они делают это несмотря на то, что эти свидетельства в основных деталях повторяют друг друга.

Исследования французского ученого Жана-Клода Прессака являются, по существу, ответом на необоснованные требования отрицателей. Кроме того, что Прессак обнаружил ранее не опубликованные документы в Освенциме, он ввел в научный оборот целый ряд документов из так называемого Особого архива бывшего СССР(ныне — Российский государственный военный архив), которые подтверждают использование газовых камер в Освенциме. Приведем лишь некоторые данные из его исследования.(28)

13 февраля 1943 года управление строительством сделало заказ на 12 газонепроницаемых дверей для крематориев 4 и 5.

В телеграмме от 26 февраля 1943 года, посланной офицером СС в одну из фирм, принимавших участие в строительстве газовых камер, содержалась просьба о немедленной поставке «десяти газовых детекторов». Детекторы предназначались для проверки эффективности системы вентиляции в газовой камере.

28 февраля, согласно ежедневным записям, которые вели вольнонаемные подрядчики, были получены и установлены газовые задвижки. В записях за 2 марта 1943 года читаем: «пол в газовой камере». То, что вольнонаемные строители определили комнату в крематории 4 как «газовую камеру» было для них совершенно естественно, так как двумя днями раньше они установили газонепроницаемые задвижки в этой же камере.

В письме от 6 марта 1943 года вольнонаемный сотрудник, занятый на строительстве крематория 2, упоминает о модификации системы удаления воздуха из «камеры для раздевания». В течение 1943 года не меньше четырех раз упоминаются «камеры для раздевания». Обыкновенному моргу не понадобилось бы подобное приспособление. Вольнонаемных, по словам отрицателей, привезли в Биркенау для работы «в подземных моргах». Почему же они постоянно упоминают не о моргах, а о «камерах для раздевания»?

В том же письме служащий спрашивает о возможности предварительного нагрева помещений. Прессак логично утверждает, что морг не нужно предварительно нагревать. Если же помещение предполагалось использовать как газовую камеру, предварительный нагрев воздуха был необходим для более быстрого превращения гранул циклона «В» в газ.

Кроме этого, Прессак нашел расписание работ, в котором наемный рабочий написал, что комната в западной части крематория 4 — «газовая камера.» Отрицатели, в первую очередь Фориссон, продолжают заявлять, что это » камера для дезинфекции», не приводя никаких доказательств по этому поводу .

Для ревизионистов не является аргументом и то, что на чертежах водопроводные трубы не соединены с душевыми лейками. Сохранились также деревянные балки, на которых крепились лейки. Понятно, что действующий душ никогда бы не крепился на деревянной основе и трубы были бы соединены с лейками.

В своем тезисе о технической невозможности убийства газом отрицатели повторяют друг за другом аргументы, извлеченные из неоднократно опровергнутого судами «Отчета Лейхтера», либо работ Фориссона. При этом, ссылки на архивные документы или другие исторические источники отсутствуют, либо такие документы обьявляются не имеющими отношения к уничтожению людей.

Приведенные Прессаком документальные данные разбивают аргументацию Р.Фориссона, суть которой выражена в следующем: «Если бы нацистские газовые камеры действовали, то для этого было бы необходимо: снабдить их герметически закрывающимися дверями; специальной системой подачи и распределения газа, крайне сложной системой вентиляции камер после совершения отравления.»(29)

Еще раз отметим, что в соответствии с вышеуказанными документами всем необходимым, о чем указывал Фориссон, газовые камеры были снабжены в 1943 году. Но узнав о данных находках Прессака, отрицатели стали изворачиваться и придумывать на ходу новые претензии. Так, Ю.Граф в своей книге выражает сомнение в подлинности письма на поставку газоанализаторов и других аналогичных документов.

Получается, что любое основательное доказательство становится неприемлемым для отрицателей. Не имея научного объяснения, они без всяких обоснований объявляют все «не выгодные» для них архивные документы подделкой. Этот прием является излюбленным в их методике.

Все это еще раз подчеркивает ненаучные цели работ так называемых «ревизионистов».

Освенцим — фабрика смерти

Из всех лагерей уничтожения отрицатели больше всего и чаще всего эксплуатируют историю Освенцима. Их не устраивает ни реальная история лагеря, ни тот факт, что сейчас он является музеем и, конечно, то ,что Освенцим стал символом Холокоста. Как доказательство порочной практики нацистской идеологии, он совершенно неприемлем ее современным последователям. Поэтому отрицатели утверждают, что Освенцим вовсе не был лагерем смерти, так как его план, конструкция и назначение не соответствуют тому, что должно быть в лагере смерти. Наиболее распространенный вариант их альтернативных суждений выражается в том, что Освенцим был «центром промышленного производства» (Т.Кристоферсен, Р.Фориссон).

Действительно, первоначальные намерения нацистов по поводу Освенцима были иные.

По плану Гиммлера 1940 года, Освенцим должен был стать центром развития промышленности, где собирались разместить завод по изготовлению красок. Ситуация изменилась после нападения Германии на СССР, когда в Освенцим cтали прибывать советские военнопленные.

Тысячи советских военнопленных ежемесячно умирали здесь от голода и болезней. В Освенциме быстро строились новые бараки и новые крематории, чтобы уничтожать тела умерших. Образцовый город, ставший лагерем для военнопленных, фактически превратился в лагерь смерти.(30)

Именно на советских военнопленных испытывалась эффективность применения газа Циклон-Б. Территория лагеря расширялась: к Освенциму были добавлены Биркенау, несколько других меньших лагерей и заводы-гиганты, использующие даровую рабочую силу.

После Сталинградской битвы и происшедшего перелома в войне, поступление рабочей силы из России стало уменьшаться. В это время нацистское руководство уже было готово к «окончательному решению еврейского вопроса».

Через несколько дней после Ванзейской конференции Гиммлер послал инспектору концлагерей Рихарду Глюку телеграмму о том, что «поскольку в ближайшем будущем не ожидается поступления военнопленных из России, посылаю в лагеря большое количество евреев, которые эмигрировали из Германии. Подготовьтесь в течение следующих 4-х недель к приему 100 000 евреев — мужчин и до 50 000 евреек».

Через три недели в Освенцим пришел первый транспорт с евреями. Молодых и здоровых заставили работать, а старых и немощных удушили газом и сожгли. Впоследствии процесс удушения газом и кремации трупов перенесли за 3 км от основного лагеря, в Освенцим — 2 ( Бжезинка — Биркенау ), где были построены новые крематории.(31)

Как отмечено в работах многих западных исследователей, в течение марта 1943 года в Освенцим привезли 200.000 евреев со всей Европы и к июню 1943 года все четыре крематория в Биркенау были приведены в рабочее состояние. После захвата Германией Венгрии (март 1944 г.) полмиллиона местных евреев были доставлены в Освенцим.

С 16 мая началось убийство венгерских евреев, продолжавшееся весь июнь. Крематории III и IV, которые не использовались с 1943 года, были введены в действие. Оберштурмфюрер СС Вернер Джотан приказал оборудовать их системой вентиляции (для удаления газа по окончании акции).

По его приказу были установлены подъемники в крематориях II и III для доставки трупов из газовых камер на небольших тележках . Кроме того, были вырыты ямы для сжигания тел на открытом воздухе, т.к. крематории не могли справится с таким объемом за столь короткий срок.(32)

Считается, что за два месяца (май-июнь) 1944 года было уничтожено наибольшее количество жертв Освенцима, а именно 1/3 часть всех его узников.

7 октября 1944 года члены еврейской зондеркоманды восстали и взорвали крематорий IV. К концу ноября, по мере приближения советских войск, Гиммлер приказал прекратить акции по убийству газом, а крематории разрушить.(33)

В соответствии с современными данными, основаными на анализе новых источников и не известных ранее архивах, изменились оценки количества жертв в Освенциме и были скорректированы в сторону уменьшения (около 1,200.000 — 1,500.000 человек, из которых около одного миллиона — 1,100.000 были евреи).

Этот факт указывает прежде всего на стремления ученых к объективности в своих исследованиях, а не свидетельствует о том, что история существования Освенцима является мифом, как спешат заявить отрицатели. Реальность функционирования этого крупнейшего из нацистских лагерей смерти не требует дополнительных доказательств, кроме признанных исторической наукой и правовой практикой. Но дальнейшее изучение истории лагеря с целью уточнения конкретных фактов, обстоятельств и количества замученных узников безусловно является предметом исследований ученых разных стран.

С 1979г. большая группа ученых в Государственном музее Освенцим-Биркенау трудилась над подготовкой пятитомного научного издания «Освенцим. 1940-1945», привлекая все доступные на сегодняшний день материалы. Это фундаментальное исследование недавно опубликовано на английском языке в США и подтверждает указанные выше минимальные цифры.

Свидетельства и воспоминания

Несмотря на политику строжайшей секретности, факты преследований и последующего уничтожения большинства еврейского населения остались зафиксированными в самых различных документах и свидетельствах очевидцев. Но отрицатели не признают ни свидетельств, ни документов.

Показания оставшихся в живых бывших узников отрицаются самим фактом их выживания. Логика отрицателей незатейливо проста: если многим удалось выжить, значит и не было политики массового истребления евреев.

Создается впечатление, что приверженцев отрицания Холокоста больше устроило бы, если бы все евреи были полностью истреблены.

Представители этого движения фанатично ищут в свидетельствах по истории Холокоста ( как жертв, так и палачей) различные неточности, нестыковки и противоречия. Разумеется, это делается не для того, чтобы найти им объяснение и приблизиться к истине. Все эти построения преследуют четкие политические и идеологические цели.

Отрицатели не признают и доказательность показаний нацистов Р.Гесса, П.Броада и др., ставших широко известными благодаря публикациям их свидетельств и воспоминаний.

Рудольф Гесс (комендант Освенцима с 20 мая 1940 г. по 11 ноября 1943 года) во время Нюрнбергского процесса давал показания в качестве свидетеля защиты. В них он говорил о временных экспериментах с газом в Освенциме — 1, о возведении 4-х больших строений в Освенциме -2, включающих раздевалки, газовые камеры, крематории (34).

Содержательная часть показаний Гесса совпадает с показаниями Броада. Вместе с тем они подтверждаются и дополняются воспоминаниями, написанными Гессом в польской тюрьме, в ожидании приговора.

Сержант СС Перри Броад работал в Освенциме в политическом отделе с 1942г. до освобождения лагеря в январе 1945 года. В своих воспоминаниях он подробно описал процесс убийства газом, включая использование циклона «В», более ранние эксперименты с газом во 2 — м блоке Освенцима, временные камеры, построенные на двух заброшенных фермах в Освенциме — 2. Он также вспомнил конструкцию крематориев 2,3,4,5 — в Освенциме — 2, точно описал план раздевалки, газовой камеры и каждого крематория.(35)

Эти свидетельства были представлены на Нюрнбергском процессе и Броад показал под присягой, что все написанное им — чистая правда На суде в апреле 1959-го Броад подтвердил, авторство и достоверность своих воспоминаний .

Отрицая свидетельства Гесса и Броада, «ревизионисты» приводят аргумент о том, что их показания добыты в результате пыток. Однако, их достоверность подтверждают другие свидетельства, появившиеся еще в ходе уничтожения людей.

Так, например, показания доктора Иоганна Пауля Кремера дополняют и расшифровывают дневниковые записи, которые он вел в Освенциме. Дневник Кремера невозможно обвинить в конъюнктурности и тенденциозности. Он не предназначался для посторонних и потому является наиболее независимым историческим источником, написаный не после войны, а в разгар событий. Приведем лишь одну запись от 2 сентября 1942 года:

«В 3 часа утра я первый раз лично участвовал в специальной операции. В сравнении с ней ад Данте показался мне почти комедией. Недаром Аушвиц называют лагерем уничтожения.»(36)

На суде в Кракове в 1947 год Кремер разъяснит, что под словом «спецакция» имелось в виду убийство людей газом.

Еще одно свидетельство принадлежит Гансу Старку, который регистрировал узников, прибывших в Освенцим. Однажды он тоже участвовал в акции удушения газом, засыпая гранулы циклона «В» в газовую камеру.

Вопреки утверждениям отрицателей, существует много свидетельств очевидцев, не только эсэсовцев и врачей — нацистов, но и членов зондеркоманд, которые вытаскивали трупы из газовых камер и доставляли их в крематории. По окончании войны были найдены несколько дневников и фрагменты записей, закопанные около крематориев Освенцима-Биркенау. Авторами дневников являются Залман Градовски, Залман Левенталь и Дайан Лейб Лангфус.

Градовски описывает прибытие транспорта, раздевалку, процесс убийства газом и кремацию. Лангфус рассказывает о казни 600 еврейских детей и 3000 еврейских женщин, а также о польских узниках, удушенных газом между 9 и 24 октября 1944 года, чьи тела были сожжены в крематориях II,III, и IV.(37)

В настоящее время в музеях и научных центрах по истории Холокоста разных стран собраны свидетельства, воспоминания и рассказы бывших узников гетто и концлагерей, а также свидетелей массовых расправ над евреями. Только в архиве Яд Вашем хранится 3492 письменных свидетельства и воспоминания выживших.(38)

Для исследователей историков и источниковедов личные свидетельства непосредственных участников и очевидцев событий являются не только важными, но необходимыми и обязательными для использования историческими источниками. В своих попытках дискредитировать свидетельства и воспоминания спасшихся евреев отрицатели применяют некорректные приемы , прибегая к откровенным издевательствам над чувствами людей, переживших такую нечеловеческую трагедию. Отрицатели полностью отвергают возможность их использования в исследованиях лишь на том основании, что в свидетельствах разных людей даются различные описания деталей, обстоятельств или содержания происходящих событий.

Индивидуальность восприятия, личностная оценка и субъективная интерпритация событий, отличает данную группу источников от любых других. Но эти параметры нисколько не умаляют значения и уровень доказательности документов личного происхождения, как исторических источников и вовсе не свидетельствуют о том, что их авторы «врут», а событие «ложно» (в чем так старательно пытаются убедить нас отрицатели). Использование личных свидетельств для уточнения каких-либо фактов в истории Холокоста должно осуществляться на основе сравнительного анализа их репрезентативной выборки и в совокупности со всеми другими источниками. Подобная работа проводилась и в Яд-Вашем и в музее Освенцима.

Серьезное исследование, с использованием большого количества документальных материалов, провела Данута Чех. Составленная ей многотомная «Хроника Освенцима», основана на комплексном анализе 21 тома документов суда над Гессом, 7 томов материалов Краковского суда над 40 членами СС, регисрационных документов, свидетельств узников, писем членов движения польского сопротивления, рассказов очевидцев и многих других, в том числе, нацистских документов.(39)

Однако ни одна из этих книг не была признаны сторонниками отрицания Холокоста. Такой всеобъемлющий и логически необъяснимый нигилизм является характерной чертой этого движения и доказательством ненаучных целей его существования. Невозможно понять стремление отрицателей видеть «подделки» и «фальсификации» во всех без исключения документах,содержащих сведения о Холокосте, если только не рассматривать это, как проявление «навязчивой идеи». В данном контексте очень показательно их отношение к дневнику Анны Франк.

Дневник Анны Франк

Имя еврейской девочки, погибшей в нацистском концлагере, стало известным всему миру благодаря ее дневнику. Он был издан в большинстве стран послевоенной Европы и Америки ( в том числе и в СССР).

Через ее восприятия и ощущения мир впервые прикоснулся к Холокосту. Откровения девочки -подростка, возможно будущей писательницы, поразили мир. А судьба Анны стала олицетворением трагедии всех еврейских детей и еще одним незабываемым символом Холокоста в Европе.

На основе дневника написаны сценарии, поставленны спектакли (в том числе и в России) и фильмы, его изучают в школах многих европейских стран. Именно популярность дневника, его влияние на молодежь, сделали этот исторический источник опасным и неприемлемым для отрицателей.

Дискредитация дневника стала для них такой же важной целью, как и попытка любыми способами опровергнуть существование газовых камер. История публикации дневника, обстоятельства, связанные с постановкой пьесы и фильма, были использованы «ревизионистами» в их многочисленных спекуляциях.

В разные годы отрицатели неоднократно пробовали объявить дневник мистификацией. Начало было положено в Швеции в 1957 году утверждением одного из критиков, что дневник — произведение Мейера Левина, которого Отто Франк в 1952 году назначил своим литературным агентом в США.

Однако сценарий, который написал Левин, был отвергнут несколькими продюсерами. Расстроенный неудачей, Франк передал права на постановку Кермиту Блумгардену, который по совету американского автора Лилиан Хелман обратился к двум другим сценаристам.

Их версия пьесы имела успех и в 1955 году получила престижную Пулитцеровскую премию. В ответ на это Левин возбудил дело в суде, обвиняя сценарист

Источник: http://jhist.org/shoa/revisio08_3.htm

%d такие блоггеры, как: